“
あと, 実は $ \mathrm{cylinder} $と$ \mbox{cylinder} $ とは
組版結果が異なります. 前者は強制的にアップライトローマン体になりますが,
後者では「その周りの書体」になります. これは, たとえば
\textit{$\mathrm{cylinder}$}
\textit{\mbox{cylinder}$}
などとやるとわかります.

もちろんこの関係はスクリプトスタイルやスクリプトスクリプト
スタイルにしても変わりません.

ということで結論: いまさら \mbox を使う必然性はないと思う.

[qa:56093] Re: mathrmとmboxの使い分け

名前：.
日時：2011-08-05 11:32:41

>>56091
「うるさいこと」を言えば，
・\mathrm は「直立体で表記する『数学的対象』」
   e.g. （日本の初等教育での表記ルールを用いた場合の）幾何学的な点
・\mbox （amsmath パッケージを使える場合には \text のほうが適切）は
   「数学的対象ではない，通常のテキスト」
   e.g. 今回の質問にある「cylinder」
に対して用いるのが妥当なのでしょう．

なお，
＞$ R_{\mathrm{cylinder}} $とすれば、コンパイルされるのですが、
＞下付き文字の大きさが通常の文字の大きさになってしまいます。
とありますが，\mathrm に対して変な細工をしていなければ，
そのようなことにはなりません．

[qa:56094] Re: mathrmとmboxの使い分け

名前：.
日時：2011-08-05 11:41:22

>>56093
追加です．
「うるさいこと」は先に書いたとおりですが，（たこ氏の指摘にもあるように）
単に \mbox あるいは（amsmath パッケージの）\text では周囲の書体に
引きずられてしまうので（定理などの中では，これは問題），現実問題としては
\mathrm で済ませるのが無難でしょう．
# あるいは，あくまで「うるさいこと」をいうのであれば，
# 「『数学的対象ではない，直立体表記の，通常のテキスト』に対しては，
# amsmath パッケージ適用時の \textrm を用いるべき」とでもなるのでしょうか．
TeX Q & A （スレッド #56091 ）
1ヶ月前に投稿されました. リアクションが1件あります.
  1. punytanがstillpedantからリブログしました
  2. stillpedantの投稿です